Velkommen til HAFsidene

Mai 2017
M T O T F L S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

På kalenderen

Ingen hendelser

Besøkteller

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterI dag96
mod_vvisit_counterI går385
mod_vvisit_counterDenne uke2126
mod_vvisit_counterSiste uke1790
mod_vvisit_counterDenne måned8514
mod_vvisit_counterSiste måned11528
mod_vvisit_counterAlle dager346223
Antall besøk på HAF-sidene etter 10. september 2009.

Nytt i gjesteboka

Jan
Ønsker dere en god jul!
tirsdag 11. desember 2012
Egil Bye
Halloen,
Det er masse informasjon for nysgjerrige her - med eller uten måne....
Finnes det noe kalender/oversikt om måne opp ned på samme måte som døgn/klokkeslett for soloppgang/solnedgang?

Egil
fredag 16. november 2012
Lasse Myrdal
Hallo
Hyggelig å se at det er en slik forening på Hadeland.
Jeg studerer månen på kvelden og sola på dagtid.
Har en 4" Apo refractor og bor på Gran.
mandag 10. september 2012
Alexander Korsmo
Hei.
Tenkte jeg skulle legge inn noe her siden jeg ikke finner noen meldingstelefon. Torsdag 01.03.12 ca. kl 20.30 observerte jeg fra trappa mi i Bjoneroa en kraftig grønn lysbane med et rødt senter retning øst-vest. Denne delte seg opp i tre mindre deler etter 2
sekunder og ble mørk.

Etter en tid så hørte jeg et "kraftig" drønn. ...
torsdag 01. mars 2012
Lars-Erik
Flott side, bittelitt vanskelig å navigere, men ikke umulig.

Er snart til å sette meg på vei og se på mitt første observatorium 8)
fredag 18. november 2011
Velsignede solflekksyklus 24

At solflekksyklus 24 både ble forsinket og tegner til å bli den svakeste på 100 år kan vise seg å bli en velsignelse. At det blir det for hele menneskeheten er kanskje en overdrivelse, men jeg vil påstå at for den velferden vi er blitt vant til i vår del av verden er det en lykke. For hvordan ville det ha sett ut hvis syklusen hadde blitt som normalt, eller for ikke å si større enn normalt?

Svaret på det får vi aldri vite, men det er ikke vanskelig å forstå hvordan de neste 5-10 åren vil bli i forhold til det globale klima, til troen på klimaforskere og dessverre, til barn og ungdoms tro på miljøvern.

Her er et bilde av typiske solflekker på Sola fra slutten av periode 23 til venstre og omtrent midt i periode 24 til høyre, som tydelig viser forskjellen, mens grafen ovenfor til høyre enda tydeligere viser det.

 

Hvorfor er dette velsignet?

Det viser seg nå, som det har gjort de siste 400 år, at det er en nær sammenheng mellom solflekk-aktiviteten og Jordas klima. Når det er lite aktivitet på sola, enten langt opphold mellom perioder eller periode med få flekker, så synker temperaturen, eller holder seg stabil. Når det derimot er kort opphold eller høy aktivitet øker temperaturen, og er begge tilfelle øker den kraftig.

Nylig offentliggjort rapport fra UK Met Office, Englands meteorologiske institutt, som er det klimapanelet for det meste baserer sine beregninger på, viser at siden 1997 har det ikke vært noen temperaturstigning i det hele tatt. Dette er en like lang periode som den hvor vi hadde den økningen klimapanelet og hele verden har basert sin forestilling om menneskeskapt oppvarming. Rapporten er grundig omtalt i Daily Mail sin vitenskaplige nettside Mail Online, hvor grafen her er presentert, basert på Met Office sine data.

Global temperatur siste 15 år

 

Når syklus 24 er over vil vi etter alle solemerker (Laughing) få en synkende temperatur. Skulle vi få flere sykluser etter hverandre med lav aktivitet vil vi få flere tiår med synkende temperatur.

Uansett vil det gradvis gå opp for verden at den er blitt ført bak lyset av kyniske maktpersoner, som først har klart å påvirke velmenende men godtroende miljøforkjempere, som videre har overbevist nesten hele verden om at den globale oppvarmingen vi hadde mellom 1980 og 2000 var menneskeskapt.

I 2008, like før den store København-konferansen til IPCC, og etter at panelet måtte innrømme at det ikke hadde vært noen økning de siste 10 årene, ble det sagt at ti år var alt for kort tid til å konkludere at deres modeller var feil, men at hvis det gikk 20 år uten stigning måtte hele CO2-teorien revurderes. Nå er vi inne i det 15. året med flat temperatur, og vi kommer til å se samme utvikling, eller synkende, de neste fem år.

Hva hvis syklus 24 hadde vært som 23 eller 22?

Ja da hadde temperaturen fortsatt å stige slik som klimapanelets modeller forutsa, og både USA, Russland og Kina hadde måttet innrømme at IPCC hadde rett. Det hadde blitt politisk enighet om å trappe ned bruken av olje som energikilde. Når det da ikke finnes annet alternativ for verdens energibehov enn atomkraft vet vi alle hva det ville ha medført. Da hadde Margaret Thatcher fått det slik hun ville når hun var med på å finansiere forskningen på menneskeskapt global oppvarming ved University of East Anglia (stedet for Climategate skandalen), og fikk FN til å etablere IPCC.

Det ville ha fått oljeprisene til å stupe, den industrielle utviklingen i verden ville ha stagnert, og stakkars lille Norge ville ha sittet med et verdiløst oljefond og uten særlige oljeinntekter.

Mange nullvekst-forkjempere ville ha jublet, i alle fall en stund, men bare til flere Tsjernobyl- og Fukushima-ulykker hadde oppstått.

Jeg tror vi kan takke Sola, eller høyere makter, for at det ikke ble slik, og håpe på at det offentlige heller investeres penger i å forske på hva det er som får kosmisk stråling til å påvirke været og klimaet på Jorda, noe solaktiviteten er med på å variere. Her er det et stort sort hull i vitenskapen.

Her er solflekk-grafen i full størrelse:

Syklus 23-24

Lunner 30. mai 2013

Inge Lars Birkeli

 

Dette er en artikkel som reflekterer Inge Lars Birkelis personlige meninger, og representerer ikke Hadeland Astronomiforenings syn på temaet.

 
www.bursaescorpartner.biz bursa escort escort bursa